Una de las razones por la que muchos nos pasamos a Linux es por que, al usarlo, somos mas "libres" que estar usando Windows o Mac, esto se debe a que la mayoría del software que contiene Linux es software libre el cual, la GNU define como un software que le da libertad al usuario para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar (o arruinar) el software.
Cuando usamos Linux, es fácil sentir esa libertad, técnicamente (con suficiente conocimiento geek) es posible modificar todo el sistema operativo y las aplicaciones que contiene, como cambiar un tema en GNOME a uno malhecho o configurar cada aspecto de Konqueror de las cientos de opciones que tiene.
El software libre es un buen modelo para crear software, pero eso no significa que todo el software libre, simplemente por el hecho de serlo, sea útil y fácil para el ser humano.
El software libre sigue siendo software, las mimas leyes de diseño y usabilidad se aplican a el, y los usuarios tienen necesidades que el software que utilizan deben satisfacer, si no lo hacen, el usuario odiara al software. Muchos usuarios se pasan a Linux por que no les gusta Windows, o por que quieren probar otro SO, y luego se dan cuenta de que tienen que hacer dualboot por que los juegos y aplicaciones de Windows no funcionan en Linux y WINE no les ayuda mucho, o por que su webcam no funciona o no tienen sonido sourround. La libertad en el software es importante, pero es mas la libertad de los usuarios tienen para solucionar fácilmente sus problemas; en este momento, y aunque algunos les parezca lamentable, Windows es el SO que le da mas libertad a los usuarios, tienen una basta selección de software abierto, gratuito, comercial y cerrado, un SO que no requiere que sepas comandos de terminal para configurar tu hardware y una facilidad y usabilidad que solo seria comparable (o a veces inferior) con la de Mac OS X. El software no es un fin, es un medio; una herramienta.
Recuerda no todas las personas son hackers y que es mas fácil para ellas presionar "aceptar" que escribir "sudo".
3 comentarios:
El conocimiento es lo que nos hace libres y no el ocultismo por lo que perdona que difiera en tu idea de:
"y aunque algunos les parezca lamentable, Windows es el SO que le da mas libertad a los usuarios"
Por un lado si partimos de la base de que windows es un sistema cerrado libertades como las de copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar se ven menguadas.
Depende de que tipo de software escribamos vamos a tener una libertad mayor o menor, pero limitados estamos al tratar de integrar nuestro software con el sistema operativo windows al desconocer su verdadero funcionamiento. Mejorarlo u adaptarlo para una determinada función no está en nuestras manos, como tampoco lo esta estudiarlo pues no tenemos acceso al codigo.
Que existe software libre para windows, si, que ese software libre en su versión para windows hace más libre al usuario, no, no lo creo.
No es lo mismo un firefox para windows que uno para alguna distro libre de linux sin ir más lejos.
Por otra parte esa facilidad que se tiene en windows no es precisamente para hacer más libre al usuario, más bien para limitar las posibilidades de este.
Fijate que en linux el usuario se familiariza con usar software para linea de comandos e incluso las versiones graficas tienen su parte para poder usarse desde una shell y de está forma tener la libertad de poder integrar esas aplicaciones en un script.
Si omitimos esa parte del software por que pensamos que es chunga para el usuario, le limitamos y es precisamente el poder elegir lo que hace que el usuario se sienta libre.
No por ser algo más facil hablamos de que el usuario sea más libre, eso es un error demasiado difundido.
La costumbre de los flat files para configurar el software en linux es sin duda algo que a pesar de ser para muchos usuarios, "que buscan un windows en linux", engorroso es sin duda una de las partes que mayor libertad ofrece al usuario.
Por un lado cualquiera podria escribir una interface grafica para alterar esa configuración, cualquiera podria modificar esa configuracion de forma remota atraves de ssh, telnet, ... y ... claro que eso quizas requiera conocimientos pero ... no es el conocimiento lo que nos hace libres?.
No creo que windows sea comparable ni de lejos a distros como debian sin ir más lejos, y no por que windows sea un mal sistema operativo (xp) sino por que hablamos de idiomas distintos y filosofias distintas.
Bien, me parece que ambos se están equivocando un poco. La libertad que ofrece GNU/Linux no es una libertad técnica como la entiende Jackepc pero tampoco es una libertad para solucionar los problemas fácilmente como piensa ByteCorrupto.
Por el contrario, esta libertad va mucho más allá, es una libertad política, emanada del liberalismo político; en pocas palabras, es una lucha en contra del poder que limita nuestra libertad.
Una recomendación a ambos, hay un libro llamado "Para entender el liberalismo" de Leonardo Curzio Ed. Nostra; el cual puede servir de punto de partida para entender el liberalismo del que les hablo, tiene apenas 50 páginas y es muy fácil de leer, lo encuentran en cualquier librería.
Gracias por la recomendación Enrique. Veremos si encuentro hueco para esas 52 páginas :D.
Aqui lo venden: libro
Sale a unos 0.25 euros por página, es decir, 4 páginas 1 euro (con el IVA y los gastos de envio ya incluidos).
Publicar un comentario