No suelo escribir sobre noticias recientes (aun hay noticias viejas de las que tengo que escribir) pero esto me pareció muy interesante. Leo desde VivaLinux acerca de una queja de los desarrolladores de la distribución Arch Linux de que los drivers de código cerrado de Catalist de AMD no son adaptables, los devs de Arch no pueden realizar algunas modificaciones a su distribución por que romperían la funcionalidad de los drivers.
También mencionan que cuando xorg-server-1.6 se publique, por la naturaleza de los drivers de AMD, estos dejaran de funcionar. Tendrían que esperar a que la nueva versión de Ubuntu venga un un driver que tenga soporte para xserver1.6, como lo fue la vez pasada. Ellos no se quejan del performance de driver, sino la falta de flexibilidad y la falta de información que les permita una mejor soltura al crear su distribución.
Algo anda mal, y yo creo que los chicos de Arch son unos estúpidos.
Las distribuciones, es decir, los desarrolladores que hacen las distribuciones, tienen completa libertad para configurarlas, modificarlas, lo que sea, ¡la distribución es de ellos!, pero no esperen a que el mundo entero los apoye, todos tenemos cosas más importantes que hacer. Ellos podrían poner Linux en un consolador, y se pueden quejar de que no pueden meter los drivers de Broadcom ahí, pero hey, ¡es su problema!.
AMD se presta para publicar los drivers de un sistema operativo que nadie usa, tiene que lidiar con los cambios constantes de configuración y APIs del Kernel y Xorg, publican un driver de calidad, funcional, probado, con soporte de Crossfire y OpenGL 3.0, ¿ y ahora AMD tiene la culpa? bazofia. Si los creadores de la distribución quieren modificarla a tal grado que los pocos estándares que tiene Linux se rompan, es seguro que no solo Catalist, sino que también otros componentes, aplicaciones o drivers tampoco funcionaran, y si los chicos de Arch quieren modificar el código fuente de estos para adaptarlo a su distribución, pues bien por ellos, pero deben de estar conscientes desde un principio que hay cosas que no pueden modificar. AMD, como empresa, no tiene ningún motivo para liberar el código de su driver. Si los chicos de Arch quieren cambiar las cosas, no se quejen y mejor denle buenos motivos por los que Catalist debería ser liberado, ¿no los hay? entonces jodanse.
AMD le importa un carajo el marketshare de Arch, Ubuntu es más popular, Ubuntu, al menos, trata de hacer bien las cosas.
Los desarrolladores no son el centro del universo, menos los de distribuciones. Deben saber de quien dependen, y quien depende de ellos. Los usuarios, al final, somos los más perjudicados.
- Fuentes:
VivaLinux: Arch Linux harto de Catalyst.
Phoronix Forums: Arch Linux Revolts Against ATI Catalyst Driver.
0 comentarios:
Publicar un comentario