¿Es importante que Linux tenga más usuarios?
Y me refiero a solo usuarios; usuarios que no aportaran nada al desarrollo, mantenimiento o incluso a la promoción de su distro favorita, usuarios que conscientemente nunca reportarían un bug, o ofrecieran ayuda en un foro o en un canal de IRC. No contribuidores, solo usuarios.
Creo que todos sabemos lo importante que un sistema operativo sea popular. Si hay más usuarios, la cuota de mercado sube, por lo que las empresas (de software, hardware, publicidad, etc) se interesan más en crear aplicaciones, drivers o servicios para Linux cada vez de mejor calidad y más ambiciosos, y mientras más usuarios haya las posibilidades de que uno de ellos se vuelva contribuidor al movimiento aumenta. Además, Linux estará más presente en la cultura popular, las personas que no usan Linux al menos sabrán que existe algo más que Windows o OSX.
Pero creo que para muchos usuarios de Linux, uno de los motivos por el que es necesario que haya más usuarios de Linux es para promover el uso y la filosofía del software libre, aunque todos sabemos (acéptenlo) que el sistema operativo Linux no tiene nada que ver con el movimiento GNU, Linux OS utiliza mucho software creado por la GNU, pero no fue para compartir la filosofía y seguir el movimiento, sino por que la licencia de ese software permitía hacerlo.
Vamos, hasta Stallman lo sabe, y últimamente ha estado muy molesto de que Linux sea más popular que la GNU.
No solo se trata de código, atraer a los usuarios requiere otras cosas, como la publicidad. Las empresas y organizaciones que usan y promueven Linux no suelen tener muchos fondos para promocionar Linux, pero hacen lo que pueden; muchos usuarios y desarrolladores de la comunidad promueven el uso de Linux y/o el uso de software libre a través de blogs o comentándolo con sus amigos.
Pero lo más importante es que los nuevos usuarios ven a Linux como un producto, no un producto que compran (a menos de que compren una netbook con una distro) pero si un producto gratuito; los usuarios que apenas se están interesando por Linux lo ven como una alternativa a Windows y OSX, no como un proyecto de una organización cuyo plan es que uses software con unas licencias especificas (que, recuerden, no lo es, acéptenlo). Tampoco es que los desarrolladores del SO, de las distribuciones y de las aplicaciones tengan como objetivo el usuario final pero generalmente los “publicistas” (la comunidad y algunas distros) anuncian a Linux como una alternativa a Windows, o peor aun, como una alternativa superior a Windows, y esa idea esta presente en la cultura popular, más que la de la filosofía de la GNU.
Cuando los usuarios prueban Linux, aun considerando las diferencias, se encuentran, aun a pesar del interés por aprender a usarlo de que Linux es difícil de usar. Desde problemas de drivers que se solucionan editando arcaicos archivos de configuración hasta la incapacidad del sistema de reproducir un simple mp3 cuya solución se encuentra en instalar un paquete cuyo nombre no tiene nada que asociarse con “mp3”.
Existen cosas que requieren tiempo para solucionar, como la creación y evolución de los entornos de escritorio, que eventualmente irán ofreciendo una mejor experiencia al usuario, dando una mejor usabilidad (siempre y cuando no sigan reinventado la rueda, ¿verdad, KDE?). Otros problemas requieren organización, como crear estándares en la creación de software para Linux. Pero existe algo muy simple que puede solucionar muchos problemas: código cerrado.
Si, se que para muchos de ustedes el código cerrado es tan malo como una ETS, pero ¿que tan perjudicial es que las distribuciones incluyan software para reproducir mp3 y flash en la instalación? al final de cuentas todos instalan esos paquetes, es lo que los usuarios necesitan, es la demanda gritándole a la oferta. Hay cierto software cerrado que no puede incluirse en la instalación, pero nada que una notificación en el escritorio pueda solucionar. Si no quieres código cerrado, ten en cuenta de que formas parte de la minoría del mundo y usa gNewSense; es más, bájalo aquí de una buena vez. Si no te gusta esa solución, desinstala todos los paquetes de código cerrado de tu distribución favorita, ¿contento?.
Actualmente de las 10 distros más populares, 5 de ellas incluyen código cerrado, de las cuales OpenSUSE, Mandriva, Linux Mint y PCLinuxOS incluyen soporte para codecs y tecnologías cerradas como flash en la instalación. Las otras 5 ofrecen tecnología cerrada en sus repositorios. Es de esperarse que las distribuciones más populares son las que tratan de ofrecer y satisfacer las demandas de los usuarios. Linux ya esta entrando, poco a poco, en la cultura popular, y no va a lado de la GNU, acéptenlo.
Así que tú, evangelizador del software libre, confórmate con que cada usuario que se pasa de Windows a Linux ahora usa un SO con un 95% de software libre; una vez en Linux, ya es más facil atraerlos a tu “religión”, solo tienen que convencerlos de pasar toda su música a ogg, de que gnash es mejor que la porquería de Adobe, de que no necesitan que su laptop se pueda conectar inalámbricamente y de que no necesitan esos efectos gráficos bonitos que sus tarjetas graficas pueden soportar. Pero, al menos, ya están usando Linux.
11 comentarios:
Dios mio, ya me haces tener que replicar de nuevo.
Que linux tenga más usuarios o menos no es el fin, es decir, lo que importa es que la gente use software libre.
Los que lo crean preciso usaran gnewsense, los que no usaran suse, windows, .... y su software favorito.
"Anuncian a Linux como una alternativa a Windows, o peor aun, como una alternativa superior a Windows".
Es un sistema superior pero... no es una alternativa. Es un error vender linux como alternativa a windows, es decir, es como vender un ferrari como alternativa a un seat toledo.
Por otro lado linux siempre fue algo adoptado temporalmente.
Como dicen en un oomentario que he leido recientemente:
"Es muy fácil atacar Linux y defender el privativo con el ordenador a reventar de programas piratas."
I recently came accross your blog and have been reading along. I thought I would leave my first comment. I dont know what to say except that I have enjoyed reading. Nice blog. I will keep visiting this blog very often.
Joannah
http://2gbmemory.net
Por que no dedicas tu blog a hacer crecer la Informatica? Cual es tu problema con GNU/Linux si 89% de los ordenadores del mundo utilizan Windows? Vive Feliz y deja a los demas serlo tambien...Nadie te quita credito porque tu sepas bajar e instalar mas Cracks que el vecino, o porque tu tienes el ultimo MS Office( aunque no utilices ni una solo herramienta de la nueva version ), y todas las demas boberias que te hacen lucirtelas frente a los Ignorantes de la Informatica...
Linux no vende. ¿Por qué Android es más popular que LiMo, siendo que tienen el mismo núcleo? Porque NADIE QUIERE USAR LINUX. Es para frikis. Puede ser mejor, puede ser más bonito, puede tener una 'filosofía' más cercana a lo que 'querría dios', puede incluso soportar más hardware, funcionar con menos recursos, ser gratis, etc. Pero sigue siendo para gente rara, y para cambiar eso hace falta mucho tiempo.
Vaya toxrn que ignorancia, es por eso precisamente (por ignorancia) que el software libre no termina de despegar como debería. Pero para allá vamos, que no te quepa la menor duda.
Kiefer, si puedes decirme dónde está mi ignorancia, probablemente pueda darte mis argumentos. Pero si eres incapaz, el que queda como ignorante eres tu, quien sabe que en el fondo lo que yo digo es verdad.
Cuando digiste que GNU/Linux no es popular porque es para gente rara.
Por lo de ignorante, todos lo somos, solo que unos mas que otros
Entonce dime, ¿por qué no es popular?
Bueno pues mira que no soy estadístico, ni sociólogo ni nada por el estilo, pero me atrevo a decir que uno de los grandes problemas es la difusión. Y no me refiero a que le hables a la gente solamente (aunque ayuda) sino de ir mas allá. A la gente cuando le hablas de un sistema operativo si por casualidad te entiende lo asocia con windows.
Y esto porque será, de repente porque no les interese mucho, pero también porque a todas partes que vas, el trabajo, la escuela, las instituciones solo te impulsan a usar ese sistema, y a ti solo te quedan 2 opciones, o lo usas, o lo usas.
Nos es porque sea más fácil, o porque sea para gente bonita, es porque a todas partes que miras lo encuentras.
Yo era como la mayoría, usaba windows porque desconocía otra cosa. Y mira que me estoy graduando de computación y ni en la universidad me nombraban GNU/Linux por algún lado, ni la diferencia del software privativo y el libre. Si 2 materias (asignaturas) lo tocaron fue mucho y porque no tenían de otra ya que teníamos que hacer pruebas en distintas plataformas. Fueron fuentes externas las que me llevaron a descubrir el software libre.
Y así también influyen muchos factores pero para mi ese el principal.
Toxrn, no es para gente rara. Pero tampoco para gente vaga, sin deseos de superarse ni de aprender.
No te voy a negar que gnu/linux, es, en la mayoria de los casos, mas difil de usar para el usuario 'comun'.
Pero QUIZÁ sea el precio que hay que pagar por ser COHERENTE con una filosofia como la de gnu/linux, y por no ser un pirata.
Respeto las distro de Linux, especialmente a Ubuntu porque trabaja para acercarse al usuario común de PC.
Pero, ¿qué respuesta le dan ustedes a usuarios profesionales que necesitan de Autocad, o pilas de software como los de Adobe?
¿Cómo puede decir alguien que Linux es un Ferrari y Windows un Seat cuando este ultimo maneja paquetes de software de los más caro y profesional que existe en el mercado?
Espero que por el bien de todos se acabe el monopolio de Microsoft. Pero se necesita mucho trabajo, no tontos diciendo bobadas que solo necios se las creen…
Publicar un comentario